MLB/世界大賽主場改制:戰績最佳者拿
此討論串共有 1 頁 / 7 則留言
前往頁面: « 第一頁 01 最終頁 »

  • GODVIA
  • archers
  • 註冊日期:2009/09/14
  • 發文總數:3,805
  • 累計好評:601
2016/12/02 16:15:49 發文 (IP:60.248.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#6219927)
今日新聞NOWnews
記者黃建霖/綜合報導

MLB新版勞資協議(CBA)在經過幾次如火如荼的論戰後,終於塵埃落定,有人說這象徵一個時代的結束,因為過去爭議不斷得「由明星賽勝者,來決定世界大賽主場優勢權」的規定,在這次會議中正式廢止。日後世界大賽的主場優勢決定方式,改為例行賽戰績最佳之球隊所在的聯盟,將擁有第1戰的(和第7戰)的主辦權。

在2002年全明星賽結束後,由明星賽決定世界大賽主場的這項規定以30:0通過,開始了這個不是所有人都喜歡的新賽制規則,起初官方只是打算實驗性的先辦兩年看看,但沒想到就照這樣辦了14年的世界大賽。

過去這種規則的起因,被認為是為了讓明星賽更有競爭力、更加有趣,為了拚搶這個攸關年度冠軍的重要優勢,國聯和美聯的選手當然會盡全力的來比賽。不過也有不少人反映認為,這樣的決定方式並不公平,根本無法決定哪個聯盟、哪支球隊更值得擁有世界大賽的優勢。

因此今年在討論過後改成,擁有例行賽最佳戰績之球隊,他所在之聯盟就能擁有主場優勢,向是今年的小熊隊是全大聯盟戰績最好的球隊,那麼在美聯的脫穎而出的那支球隊,就能獲得世界大賽首戰和第7戰的主場優勢。

不過仍有人認為新規定仍有可議之處,他們認為雖然小熊隊今年鶴立雞群,但實際上美聯才是競爭更激烈、且更強隊更多的聯盟,因此這樣草率的判定,並不絕對公正。

但事實上很難有決定能討好所有人,也很少有事情能做做到絕對公正,不管怎麼說,新的規則已經拍板定案,是對、是錯都必須留待明年來檢驗。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在舊制度下的明星賽都很精彩,比起NBA明星賽,真的是好看太多了
要是改成依戰績來決定世界大賽主場優勢,不知道MLB明星賽內容會不會向中職明星賽看齊
其實也可以改成明星賽只決定第七戰的主場,而第一戰還是依照戰績來定
以今年來說就會是小熊-印地安人: 2-2-1-2,小熊戰績好,所以第一戰主場給小熊
而今年明星賽是美聯贏,所以第七戰主場就給印地安人
這樣對於戰績領先的球隊保有先搶勝的優勢,也不會降低明星賽的精彩度
   本文已有評價: =1。

2016/12/04 18:28:54 發文 (IP:114.137.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#6220446)
微笑合理

甚至外卡球隊晉級,不應繼承主場優勢
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

2016/12/04 18:30:18 發文 (IP:114.137.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#6220447)
回應 enhance (enhance) 所寫
微笑合理
甚至外卡球隊晉級,不應繼承主場優勢

說清楚點,每次對戰組合確定,成績較佳的有主場優勢就好,也不複雜
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • 自由的我
  • yur
  • 註冊日期:2008/12/30
  • 發文總數:50,845
  • 累計好評:10,551
2016/12/04 19:10:43 發文 (IP:61.56.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#6220450)
兄弟不去抗議改掉2-3-2嗎?無辜傻笑
   本文已有評價: =0。

2016/12/04 19:14:21 發文 (IP:114.137.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#6220451)
回應 yur (自由的我) 所寫
兄弟不去抗議改掉2-3-2嗎?無辜傻笑

傻笑1-1-1-1-1-1-1最公平
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • J.U.泰勒
  • takamura
  • 註冊日期:2005/09/27
  • 發文總數:8,217
  • 累計好評:1,122
2016/12/04 21:13:59 發文 (IP:114.37.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#6220472)
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yur (自由的我) 所寫
兄弟不去抗議改掉2-3-2嗎?無辜傻笑

傻笑1-1-1-1-1-1-1最公平

這只有台灣才有可能XD
   本文已有評價: =0。

  • 愛吃鬼
  • goup
  • 註冊日期:2004/12/13
  • 發文總數:3,141
  • 累計好評:499
2016/12/04 22:21:33 發文 (IP:219.85.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#6220481)
回應 takamura (J.U.泰勒) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yur (自由的我) 所寫
兄弟不去抗議改掉2-3-2嗎?無辜傻笑

傻笑1-1-1-1-1-1-1最公平

這只有台灣才有可能XD

沒錯 台灣小 不怕移動 不怕每天移無辜
   本文已有評價: =0。

  • 舊愛情
  • 233000
  • 註冊日期:2009/10/19
  • 發文總數:4,399
  • 累計好評:926
2016/12/05 09:54:02 發文 (IP:114.25.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#6220554)
有變動就能吸引球迷的關注
就有存在感傻笑
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 1 頁 / 7 則留言
前往頁面: « 第一頁 01 最終頁 »